以太坊主网在 2025 年 12 月 3 日于 epoch 411392 启动 Fusaka 升级，这次硬分叉同时涉及执行层与共识层，其包含引入 PeerDAS（EIP-7594）、多项与 blob 参数调整相关的 Blob-Only Parameter（BPO）分叉机制，以及在此前已生效的 6,000 万 Gas 上限之上，对整体区块结构与成本边界重新校准。从设计初衷来看，Fusaka 升级并不只是“让链再快一点”的线性优化，而是直接将以太坊定位为 Rollup 时代的高容量结算与数据可用性层，为未来模组化架构与 10 万 TPS 的长期目标铺设制度化的技术基础。

与过去多次升级不同，Fusaka 升级并非围绕单一瓶颈推出的技术补丁，而是首次有系统地把 Vitalik 提出的 Surge、Verge、Purge 三条路线同时写进同一个版本中。通过 PeerDAS 扩大 L2 可用数据空间，搭配历史过期与同步机制调整，降低节点长期运行成本，再加上 BPO 为未来多次扩容预留调整空间，以太坊得以在未来数年中，以“多次小幅、可预期、可回溯”的方式持续扩容，而不是依赖低频率、高风险的单次大幅升级。

对市场而言，判断 Fusaka 升级的重点，不在于“启动当下 TPS 具体增加多少”，而在于其在 Rollup 已成为以太坊实际使用重心的情况下，以太坊是否能在不牺牲去中心化与安全性的前提下，锁定自己在新架构中的结算与资料核心角色，并通过费用、烧毁与收益机制，让 ETH 持续捕捉整个网络成长所带来的经济红利。

何谓 Fusaka 升级？

Fusaka 升级是以太坊于 2025 年 12 月 3 日在主网启动的重大硬分叉，其名称结合了执行层升级（Osaka）与共识层升级（Fulu）的内部代号，象征此次升级跨越两个层面的同步调整。从技术范畴来看，Fusaka 升级并非单一功能的新增，而是包含多项相互连动的协议变更，像是以 EIP-7594 所引入的 Peer Data Availability Sampling（PeerDAS）为核心，搭配可高频调整的 Blob-Only Parameter（BPO）分叉机制、Gas 与区块限制的重新校正、历史数据过期范围的扩大，以及改善预提议者预览、密钥标准与同步流程的补充性改动。

Fusaka 升级的主要目标，是在不提高节点硬件负担的情况下，扩展以太坊主网可支持的数据吞吐量，使 Rollup 能以更低成本、更高频率向 L1 发布交易数据，从而提升整体生态系的可用性。与此同时，Fusaka 升级亦通过历史数据清理与共识层流程优化，使验证者的同步速度与存储成本更具可持续性。此外，通过 BPO 分叉引入可参数化调整的 blob 容量，以太坊首次能以“多次小幅扩容、根据需求动态调整”的方式推动未来发展，而非依赖低频率且高风险的大型硬分叉。

一、Fusaka 升级在以太坊扩容路线图中的角色与结构性影响

要理解 Fusaka 升级的战略位置，必须先回顾过去几次关键升级如何逐步为当前路线铺路，2022 年的 Merge 将以太坊共识层从工作量证明（PoW）切换为权益证明（PoS），大幅降低能源消耗，并将安全性与经济激励整合进质押机制。这使协议在能源成本、长期通膨控制与机构采纳意愿上，获得一个更稳定的基础。紧接而来的 Shapella 升级，开放质押提款，将原本单向锁仓的质押模式转为可进出、可配置的收益工具，让专业验证服务、机构托管与再质押协议得以在 PoS 架构上形成多层次的市场结构。

而在 2024 年的 Dencun 升级通过 EIP-4844 引入 blob，建立一条专供 Rollup 使用的临时数据通道。这一变化代表“L2 优先”不再只是理念，而是被写入协议层的资源配置原则，让 L1 不再追求承载所有应用，而是聚焦在安全结算与数据可用性。进而到了 2025 年 5 月的 Pectra 升级，账户抽象与质押参数调整进一步改善了用户操作门槛与验证者结构，使以太坊在用户体验与质押市场两端都更具弹性与延展性。

然而，在 Fusaka 升级之前，这些升级在愿景路线图上仍较像“多条平行进行的工程项目”。各自解决了共识、提款、数据通道与账户模型问题，但尚未形成清晰的整体扩容叙事。 Fusaka 升级的特殊之处，在于它首次将三条主线集中在一个时点上，其在 Surge 广度，通过 PeerDAS 与 blob 参数调整提升 L2 数据吞吐；在 Verge / Purge 方向上，通过历史数据过期与同步优化压低节点负担，避免状态与历史的无限膨胀；而在执行层，则配合 6,000 万 Gas 的新上限与相关 EIP，重新界定单区块可承载的计算与数据边界。换言之，Fusaka 升级是以太坊从“一次次局部升级”转向“围绕路线图整合资源”的第一个真正节点，象征着协议开始以“整体架构”而非“局部模组”来思考下一阶段的扩容。

以太坊扩展发展目标与方向，资料来源：Vitalik 推文

二、Fusaka 升级如何重塑以太坊的扩容模型与结算层定位

在所有变更之中，与 EIP-7594 对应的 PeerDAS 是 Fusaka 升级的核心工程。PeerDAS 是一套点对点数据可用性抽样协议，在设计上允许节点只下载部分数据片段，通过抽样与纠删码验证，即可对整体 Rollup 数据是否已完整发布有高度信心，这与过去必须完整下载 blob 的模式形成鲜明对比。

此一改动在结构上有两层重要意义，第一，它将“网络总数据吞吐量”从“单一节点可承受的下载与储存上限”中解耦，减轻单节点的负担，使参与共识不再等同于承担全部数据。第二，它为未来逐步提高 blob 数量提供了合理空间，让以太坊可以在多年广度内多次推高 L2 可用的数据带宽与 blob 容量，而不需要每一次扩容都冒着高风险进行大规模硬分叉。

这也正是 Blob-Only Parameter（BPO）分叉设计存在的原因。 BPO 被刻意限制在只调整与 blob 容量与价格相关的少数参数，例如目标 blob 数量、最大值以及费用调整因子，使协议能以较小的变更范围执行高频率的微调。从治理与风险管理角度来看，这更像是货币政策中“调整利率”的手段，而不是重写制度本身。以太坊因此可以根据 L2 第二层需求、网络负载与客户端表现，随时对 blob 市场的供给端做出较精细的调整。

与此同时，基础执行层也在 Fusaka 升级之前完成了重要的结构性变化。 2025 年 11 月，以太坊主网区块 Gas 上限从 4,500 万提升至 6,000 万，创下近四年新高。此变动并非由核心开发者单向启动，而是通过超过 51 万名验证者持续释出支持信号，在达到门槛后自动由协议生效。背后是一整年社群倡议（例如“Pump The Gas”）、多客户端实作优化与针对安全边界的反覆测试与评估。

以太坊将 Gas 上限提高至6000万，资料来源：MetaEraHK 推文

从宏观视角来看，Fusaka 升级之所以重要，不只因为它“让 L2 数据变得更便宜”，而是同时在两个层面重塑以太坊的运作模式。一方面压低并平滑 Rollup 的提交成本曲线，使其能在可预期的费率区间内扩张；另一方面则通过 Gas 上限与相关 EIP 的组合，为 L1 的执行与数据空间建立一个更可持续、可渐进升级的成长轨迹。

三、以太坊 Fusaka 升级解析：其在长期扩容策略中的功能与影响

对 Rollup 与上层应用而言，Fusaka 升级的直接影响是资料成本与容量边界的重新定价。多方分析预估，在 PeerDAS 生效且首轮 BPO 完成后，针对高频交互场景的 L2（例如衍生品交易、链游、社交协议）之数据费用，有机会在一段时间内下降 40%～60%。这种变化并非只是“手续费稍微变便宜”，而是实际扩大了产品设计空间。

对 DeFi 而言，更低的数据成本可以支撑更细粒度的清算逻辑、更高频审计与风险管理机制；对游戏与社交应用，则有可能将原本依赖中心化伺服器处理的互动，逐步迁移至链上或 Rollup 层实作，提升可验证性与资产所有权透明度；对新创 Rollup 而言，进入门槛下降意味着更多专精型 L2 可能出现，在费率策略与用户体验上更具差异化，进一步加剧 L2 之间的竞争。

从 ETH 的经济模型来看，Fusaka 升级带来的是一个正负双向交织的结果。一方面，若 Rollup 成本下降成功带动整体结算量成长，更多交易将在以太坊完成最终结算与数据发布，这将推升 blob 费用与 base fee 烧毁量，强化“使用越多、供给越紧”的通缩叙事。另一方面，若用户只在前端感知到“某些 L2 的手续费变低”，而忽略这些活动最终都回落到以太坊 L1 作为结算与数据来源，短期市场情绪可能低估 Fusaka 升级对 ETH 长期价值捕获的支撑力度。

真正的关键在于，以太坊想扮演的并不是一条单纯的高吞吐量的智能合约链，而是一个“以 ETH 为原生资产、以 Rollup 为扩容外层”的全球结算与数据层。Fusaka 升级让这一叙事首次在实际吞吐能力、数据结构与费用市场上接近可被验证，而不再只是白皮书中的理论 TPS 目标。

四、从 PeerDAS 到 BPO：Fusaka 升级在以太坊扩容进程中的关键作用

任何扩容选择本质上都是风险在不同广度之间的重新分配，从节点与验证者的角度看，PeerDAS 与历史过期机制的引入，降低了单一节点必须长期储存与下载的数据规模，使新节点同步到最新状态的时间与硬件门槛都有望下降，这在理论上有利于维持足够分散的节点分布与参与度。

然而，随着未来几次 BPO 分叉逐步推高 blob 容量，上传端的频宽压力以及稳定运营的难度，势必会更重地落在具备专业基础设施与网络品质的营运者身上。如果协议与客户端实作没有清晰界定“一般家用节点仍能安全参与的硬件与网络条件”，扩容实际效果可能会倾向强化大型节点与基础设施供应商的相对重要性，进而在某些情境下削弱去中心化的实质程度。

Fusaka 升级中针对历史过期、区块大小上限、防拒绝服务攻击（DoS）等相关 EIP 的设计，其实就是试图在这条界线上取得平衡，一方面尽可能释出更多空间给 Rollup 与复杂交易，让应用层有足够空间实验；另一方面则通过限制单笔交易 gas 上限、调整特定预编译合约成本，避免单一大规模计算或恶意交易消耗拖垮整个区块。

在这样的架构下，机构级质押服务商与大型验证者集团，普遍将 Fusaka 升级视为一项“结构性利好”，像是更可预测的数据吞吐能力、更明确的历史管理与储存边界，以及配套的 Gas 与区块限制，都让硬件投资、营运成本与风险资本的中长期配置更容易规画。但同时，这也抬升了治理与透明度的重要性。若未来一旦出现新的扩容争议或网络压力事件，社群极可能把焦点集中在这些掌握实际运营权重的节点与客户端实作者身上。

五、Fusaka 升级如何推动以太坊迈向模组化结算层：影响与前景分析

Fusaka 升级之后，以太坊路线图上的下一个重点节点是预计于 2026 年推出的 Glamsterdam 升级。现阶段规划显示，Glamsterdam 升级将引入协议层内建的提议者与建构者分离（ePBS），重构 MEV 供应链的角色与权限分配，并加入区块层级存取清单（Block Access Lists, BAL），以提高状态读取与执行的效率，为更高频率与更大规模的执行需求做好准备。

若将两者放在同一条时间轴上理解，可以把 Fusaka 升级视为处理“数据与容量”的升级，而 Glamsterdam 升级则着重在“谁来组装区块、以何种方式执行”。两者若能如期落地并互相配合，有机会让以太坊从过去“以版本为单位的升级”转变为“以机制为单位、可持续调整的扩容框架”，在不同市场周期与技术环境下，持续在去中心化、安全与效能之间重新校准平衡点。

从更长期的视角来看，Fusaka 升级可被视为把以太坊从“追求 10 万 TPS 的构想阶段”推向“真正具备支撑 Rollup 群落与高频应用的结算层阶段”的关键分水岭。它重新定义了 L1 与 L2 之间的职责分工，也重新定义了 ETH 在这个模组化架构中的价值捕获方式。不再试图让所有活动都直接发生在 L1上，而是让高频应用留在 L2 完成互动与计算，最终以 ETH 为计价与结算单位，在 L1 完成清算与数据最终落盘。在这个框架下，Fusaka 升级的真正意义，并不是一个短期价格驱动事件，而是一个清晰的结构性信号。

结论

Fusaka 升级标志着以太坊正式从“个别瓶颈修补”进入“整体架构调整”的阶段。过去几年，Merge、Shapella、Dencun 与 Pectra 升级各自处理共识、安全性、提款机制与数据通道等基础问题，而 Fusaka 升级则是首次将扩容（Surge）、节点轻量化（Verge）与历史清理（Purge）整合于同一版本，使以太坊得以在完整协议层面上同步推进容量、效率与可持续性。

从数据层面来看，PeerDAS 与 BPO 提供 Rollup 更低的数据发布成本与更可预期的容量成长曲线，使 L2 能以更接近 Web2 的使用体验进行扩张，并支持高频金融、游戏、社交等新型态应用的落地；从执行层来看，60M Gas 上限与相关 EIP 重新定义了计算密度与安全边界，使 L1 能在负载提高的同时保持可验证性与节点参与度；从长期治理与工程视角而言，Fusaka 升级的分层设计代表以太坊将不再依赖少数大型硬分叉，而是转向可管理、可预期的多阶段扩容节奏。

对 ETH 经济层而言，Fusaka 的影响并非立竿见影，但其结构性作用明确。若未来的 L2 活动因成本下降而提高，blob 与 base 费用的消耗将形成稳定的需求面牵引，使 ETH 在结算层货币与安全抵押物的双重角色上更具系统性价值。尽管节点带宽与基础设施压力在若干情境下可能促使中心化风险上升，但整体而言，Fusaka 升级提供了更清晰可量化的节点负担与治理边界，使网络能保持在可控的去中心化范围内成长。

最终，Fusaka 升级的重要性不在于某项单一技术能将 TPS 推升多少，而在于它重新调整了以太坊的长期演进方式，以安全为核心、以 Rollup 为扩容主轴、以参数化调整为治理节奏、以 ETH 为主权资产。此升级使以太坊得以从“可扩容”走向“可持续扩容”，并为未来 Glamsterdam 升级与后续愿景中的深度调整奠定工程基础。若说过去五年是以太坊为模组化时代打地基，那么这次 Fusaka 升级正是将其正式推向下一个成熟阶段的关键转折点。

FAQ 常见问题

Q1：Fusaka 升级启动之后，终端用户会立刻感受到哪些变化？
短期内用户最容易感受到的变化，主要来自部分主流 L2 的手续费与拥堵情况改善，特别是在高峰时段的交易确认延迟与费用尖峰可能有所缓解。不过，这类效果通常不会在升级当日完全显现，而是会在数周至数月之间，随着 Rollup 重新调整费率策略与数据提交频率而逐步反应。对一般用户来说，Fusaka 升级更像是一项“为未来数年扩容铺路”的结构性变更，而不是立刻翻倍 TPS 的单点事件。

Q2：Fusaka 升级是否会改变 ETH 的中长期投资叙事？
Fusaka 升级本身并未改变 ETH 作为以太坊原生资产与主权货币的核心角色，但它强化了 ETH 与网络成长之间的联动关系。如果 Rollup 成本下降带动总结算量与链上活动真正提升，那么与 blob 相关的费用与 base 费用烧毁将更具结构性，ETH 作为“结算层燃料与价值储存”的定位会更明确。

Q3：在去中心化与扩容之间，Fusaka 升级是否明显提高了中心化风险？
Fusaka 升级降低了单一节点需要维护的历史数据与下载负担，理论上有助于维持节点数量与参与多样性；但随着未来几轮 BPO 调升 blob 容量，上传端与高可用基础设施的重要性势必上升。如果协议与客户端实作不主动界定合理的硬件门槛，并在治理层面维持透明度与开放讨论，社群在下一轮扩容争论中，确实可能放大对潜在中心化风险的关切。因此，Fusaka 升级本身并非直接造成中心化，但它使“如何在扩容与去中心化之间持续校准”成为未来愿景中不容忽视的核心议题。

免责声明： 本文所提供的内容仅供学习与参考，不构成任何投资建议。请参阅这里了解详情。在进行任何投资决策之前，请自行研究并咨询专业的财务顾问。 FameEX 对因使用或依赖本文内容而产生的任何直接或间接损失不负任何责任。